Scott Ultra Carbon RC

É a primeira vez que tenho um sapatilhas Scott nas minhas mãos. De acordo com o seu nome, Scott Ultra Carbon RC, seriam indicados para longas distâncias e também têm uma placa de carbono que lhes dá rigidez e reatividade. Os acabamentos são espectaculares, sente-se a qualidade dos tecidos e os acabamentos são perfeitos. A sola é bastante rígida e a espuma não parece demasiado macia. O padrão da banda de rodagem não é muito proeminente, mas é bastante separado para evitar a acumulação de lama e a borracha parece ser aderente. Esteticamente, o sapatilha é também muito bem feito, com um design atrativo, e tem um design muito bonito se correr em zonas lamacentas.

Correr com os Scott Ultra Carbon RC

Quando os pomos nos pés, é um sapatilha duro e não nos convida a pensar em longas distâncias. Por outro lado, parece pesado. Correr com eles não é fácil porque são efetivamente duros. Isso é confirmado pela sensação; a espuma é excessivamente densa e, após algumas horas de uso, não parece ceder muito.

É um pouco contraditório que, tendo um elemento rígido como a placa de carbono, a marca opte também por utilizar espumas tão duras para a cobrir, perdendo a oportunidade de ganhar conforto com um composto menos denso e, claro, mais leve.

Com o passar dos quilómetros, a ritmos médios-baixos não é um sapato confortável, demasiado impacto. Quando passamos para os ritmos médios-altos, o sapatilha é mais confortável devido à sua reatividade e transmissão, pelo que tem um melhor desempenho em terrenos menos técnicos onde podemos correr rapidamente.

Tipo de terreno ideal para as Scott Ultra Carbon RC

Em termos de terreno, em trilhos são sapatilhas bastante seguras. Nos trilhos têm um bom comportamento porque o tamanho do sapato é regular ao contrário de outros modelos ultra muito mais sobredimensionados.

Claro que em terra batida têm boa aderência mas na lama são limitados e em solos duros na ausência de humidade, a aderência é muito boa.

Os pormenores de acabamento são muito bons, mas mais uma vez algo não bate certo. O pé está bem apoiado, não está apertado. O colarinho e a língua são minimalistas, bastante duros mas com muito pouca espuma, um pormenor típico dos sapatos mais leves. A fricção é fácil de obter (tendão de Aquiles e maléolo) devido à finura dos bordos, especialmente em descidas. De resto, as plantas dos pés sentem-se protegidas, o que é normal numa sola tão dura.

Conclusão

Penso que se trata de uma sapatilha concebida e fabricada para corredores fortes e pesados, capazes de fazer funcionar uma sola tão reactiva, com uma boa técnica de corrida. Os corredores ligeiros terão dificuldade em tirar partido dela, pois é demasiado pesada e dura. Precisam de algum tempo de adaptação devido à questão da fricção. Com estas características, são indicados para distâncias médias e, no máximo, para a maratona. Na ultra-distância, sofreremos demasiado com a falta de absorção. Funcionam melhor em terrenos não muito técnicos e secos. É um sapato muito técnico e, no entanto, demasiado pesado.

Num remake, sem tocar na sola de borracha que parece adequada para longas distâncias, procuraria uma espuma mais macia e mais absorvente para ganhar conforto e, acima de tudo, reduzir o peso. A lingueta é perfeita, mas a gola tem demasiada altura e falta-lhe um pouco de acolchoamento para evitar irritações. Este modelo tem um ADN iminentemente técnico, apesar de ter sido concebido para corridas de longa distância.

Notas de Txus Romón

• Leveza: 6
• Capacidade de reação: 8
• Amortecimento: 7
• Estabilidade: 8
• Flexibilidade: 5
• Aderência: 7