Na altura, os Ultra Boost da adidas Running foram apresentados com o título mais do que pretensioso de"O melhor Sapatilha de sempre", mas será que o são? Absolutamente não, mas não porque não sejam um "grande sapato", mas porque é algo impossível, uma vez que, como já disse muitas vezes, nenhum sapatilha é bom ou mau em si mesmo, mas depende de muitos factores que poderíamos sintetizar naquilo a que chamo "o triângulo do sapatilha" que o formariasapatilhas, utilizador, ambiente].
Ou seja, não existe um "Santo Graal do calçado" que se adapte a tudo e a todos, mas sim, dependendo do perfil do corredor, do tipo de utilização que vaya ser dada e das condições que rodeiam tudo isto, um ou outro sapatilhas de running será melhor. Além disso, em alguns casos, é possível que o sapatilha que melhor se adapta seja um que é teoricamente inferior a muitos outros (não seria a primeira vez que o sapatilha que mais uso na minha rotação num determinado momento é um sapato "simples de gama média" que é capaz de relegar verdadeiras maravilhas de sapatos).
Ultra Boost, um sapatilha de running inovador e pioneiro
Obviamente, este título de "O Melhor da História" é uma mera reivindicação publicitária e aqueles que se incendiaram com ele e começaram a criticar o Ultra Boost por isso, só perderam o seu tempo e jogaram nas mãos da Adidas porque duvido que alguém com um mínimo de conhecimento do mundo da running possa pensar que isto é possível. O entusiasmo em torno do lançamento deste sapatilha, que teve lugar há pouco mais de um mês, foi impressionante, provavelmente ao nível do lançamento do Boost há dois anos.
No entanto, o que me chamou a atenção foi o facto de Adidas ter conseguido , mais uma vez, manter o segredo praticamente até ao momento do lançamento, conseguindo repetir o que fez com o lançamento mundial das Boost, pois nada foi revelado sobre as sapatilhas até uma semana antes do lançamento. Pode parecer um disparate, mas com a quantidade de pessoas envolvidas na sua conceção, desenvolvimento, promoção, testes, etc., é incrível pensar que conseguem fazer algo assim, por isso, bom para a Adidas
Adidas conseguiu, mais uma vez, chamar a atenção dos entusiastas da running com um ótimo sapatilha (mas não o melhor da história).
Dito isto, vamos ao que interessa, vamos desmontá-los para que possam julgar por vós próprios se merecem ou não tanto entusiasmo. Para começar, uma análise, porque não é desperdiçada, original como poucas e com muitas coisas tremendamente inovadoras e inéditas até agora.
Sola intermédia e amortecimento
Para a sola intermédia das Ultra Boost , foi utilizado o Boost, jogaram tudo com ele, uma vez que 100% da sola intermédia é feita deste material. Sendo puristas, pode não ser um 100% absoluto porque há mais algumas peças como vamos ver abaixo, mas não vamos entrar em matemática e vamos aceitar que 100% é praticamente real.
Como a maior parte de vós já sabe, o Boost não é um derivado do EVA, mas é um plástico expandido, com ar no interior daquelas bolinhas que lhe dão aquele aspeto de cortiça que algumas pessoas tanto gostam e que pouco tem a ver com esse material, exceto o aspeto.
É muito leve, muito macio, com muito curso, muito agradável ao tato, ... mas penso queo mais notável é a sua tremenda resistência (é quase indestrutível, pelo menos com as agressões habituais da corrida, como fricção, choques, compressão, etc.), comporta-se da mesma forma independentemente do utilizador.), comporta-se da mesma forma independentemente das condições exteriores (não importa se estão zero graus ou quarenta graus à sombra, a sensação é praticamente a mesma), não precisa de ser afinado mas está pronto desde o primeiro quilómetro (isto aplica-se desde o dia em que os calça pela primeira vez e em todas as saídas que faz), é muito reativo (mesmo apesar do seu grande amortecimento), ...
Não é o "Santo Graal" dos compostos da entressola, mas falta-lhe pouco e é atualmente um dos melhores disponíveis (possivelmente o melhor). Em princípio, o único inconveniente é que, com tanto curso de amortecimento, é normalmente necessária a ajuda de outros elementos para dar estabilidade ao sapatilha. Noutros modelos, foram utilizadas camadas ou berços de EVA mais rígidos, Torsion na zona central do pé, etc. Neste caso, não há EVA, mas foi utilizada a Torsion, embora não seja uma como as que vimos noutros modelos Adidas, mas é especial ou pelo menos diferente.
Trata-se de uma peça de plástico que surge do lado interior do calcanhar (sobe cerca de um centímetro e vai para dentro um centímetro e meio) e se estende até ao lado medial, onde faz uma espécie de ponte que é reforçada com uma "viga" central (que vemos a roxo) para lhe dar maior resistência e que finalmente faz sair novamente um braço para o interior, só que agora não se mostra através da lateral do sapatilha.
O plástico cinzento não é excessivamente rígido, mas simplesmente oferece alguma resistência e ajuda a proporcionar algum efeito de mola, a rigidez é principalmente fornecida pela barra roxa, que impede que se dobre no meio do pé e tem um bom efeito de catapulta para a frente. A rigidez torsional é ligeira, o que lhe confere um grande dinamismo, mas penaliza-o em termos de estabilidade.
A altura do calcanhar é de 28 mm e a altura do dedo do pé é de 18 mm(10 mm de drop), mais 4 mm de palmilha. Estas medidas estão na média dos seus rivais e são muito boas porque não requerem adaptação e não incomodam quem tem uma boa técnica.
O toque suave do sapato também é muito agradável para quem gosta de correr e para quem gosta de se divertir, graças à curvatura final muito pronunciada do sapatilha, correrá rápido se quiser. Quanto ao calcanhar, apesar de parecer tão grande, não se preocupe porque é muito chanfrado e a entrada é bastante limpa, não incomoda nada.
O desenho da entressola não tem curvaturas, nem buracos, nem nada de estranho, apenas um espessamento na parte inferior que lhe permite ter um pouco mais de base para lhe dar alguma estabilidade sem precisar de recorrer a estruturas que a tornem mais rígida do que o necessário.
Digo "mais do que o necessário" porque em termos de flexibilidade é impressionante e poucos sapatilhas de treino preparados para suportar os pesos que Ultra Boost suportam com esta espessura de entressola têm esta flexibilidade. Não é que tenha muita (que tem) mas sim que se dobra muito progressivamente, sem cortes bruscos, o que explica a grande dinâmica de avanço que tem.
Sola exterior
Na entressola, como os Boost já são conhecidos, a inovação corresponde ao facto de serem 100% Boost mas na sola saltaram para a piscina com algo que está a levantar paixões e desconfianças quase em partes iguais porque tem uma performance e um comportamento algo peculiar.
O design é espetacular e inovador e funciona muito bem em muitas situações, mas há outras em que não funciona tão bem ou, pelo menos, não tão bem como se espera de um sapatilha que aspira a ser "o melhor da história". A caraterística mais marcante é a sola Stretch Web Outsole, que é o nome dado a esta sola em forma de teia de aranha (deixemos o termo de lado, é mais fixe do que "quadrada").
Para a desenhar e decidir que forma lhe dar, onde colocar as cruzes, o tamanho e a forma dos buracos, etc., recorreram a não sei quantas centenas de análises de pegada, onde estudaram como esta peça se deformava durante o ciclo de pegada de diferentes corredores e, com isso, tentaram fazer uma sola que funcionasse em harmonia com o resto do sapatilha, que se deformasse conforme as necessidades do pé, etc.
Na verdade, este estudo 3D foi feito com todo o sapatilha, não apenas com a sola e, como veremos na secção superior, o resultado é espetacular. É um dos sapatilhas com a melhor relação espessura/flexibilidade e quando corremos com ele, parece incrível como se molda ao solo, apesar do peso sob os nossos pés. Além disso, sendo uma camada de borracha tão fina, não endurece a sensação geral do amortecimento, deforma-se e adapta-se muito bem ao terreno, etc.
Isto tem uma contrapartida em termos de durabilidade, que talvez não seja o seu ponto mais forte. Não é tão mau como alguns previram ou, pelo menos, não para corredores com uma técnica minimamente decente (outra coisa é quem corre a arranhar o chão). No entanto, a durabilidade da sola é um ponto a melhorar para futuras edições.
O outro ponto é talvez o grip , mas não é por falhar, mas sim porque com este design há sítios onde funciona muito bem e outros onde coxeia um pouco. Nas passadeiras, existem uns tachos, como se fossem "paus" de borracha nas juntas entre as tiras.
Isto dá-lhe um comportamento semelhante ao das tachas, mas em superfícies muito planas, como os ladrilhos do pavimento, perde superfície de apoio porque, mesmo comprimido, tem um espaço à volta (o que se vê do Boost) e, se estiver molhado, tende a escorregar, pelo menos numa primeira fase.
Em terreno seco, terra compactada, etc. correm muito bem, melhor do que eu esperava quando vi aquela sola que pensei que ia ser só asfalto mas a questão do molhado devia ser trabalhada um pouco e ver como se resolve. Imagino que não seja fácil porque não basta dizer "ala, que ponham Continental" ou "que a tornem mais grossa", pois isso afectaria a flexibilidade da sola. Certamente que estão a trabalhar nisso e no dia em que encontrarem a solução, certamente que a colocarão nos Ultra Boost nos Energy Boost 2. Como curiosidade, uma grande parte do dedo do pé foi deixada coberta para melhorar a aderência, e o calcanhar, o mesmo, deixando uma rebarba para aqueles que entram no calcanhar.
Parte superior e sola
A parte superior dos Ultra Boost é espec-ta-cu-lar e atrai a atenção de todos, quer sejam conhecedores do mundo do calçado ou não. É verdade que tem algumas zonas que podem parecer um pouco estranhas (por exemplo, a gola), mas é uma das melhores partes superiores que já experimentei.
A base é a PrimeKnit, aquela tecnologia que muitos de vós devem conhecer da famosa discussão entre a Adidas e Nike para ver o que acontecia entre a PrimeKnit e a FlyKnit. São semelhantes, têm uma filosofia semelhante mas, digam o que disserem, são, como dizem os miúdos, "iguais mas diferentes", por isso não percebo a discussão. Na verdade, poderia estender-se a outras marcas que também fazem coisas semelhantes, por isso é melhor deixarem-se de tretas e começarem a evoluir a sua tecnologia, que é o que conta e o que sapatilhas interessa a sapatilhas, adeptos sapatilhas treino.
O PrimeKnit é muito simples na sua essência: fazer uma parte superior de uma só peça tecendo e entrelaçando os fios, jogando com os tipos de trama, espessuras e outros, dependendo da área e do que se pretende alcançar.
Desta forma, podemos ver um tecido muito aberto, aberto e elástico na parte superior dos dedos dos pés e da língua, uma zona mais grossa na biqueira e nas abas dos joanetes, algum tipo de linhas ou nervos, ... É incrível que uma máquina consiga fazer isto e tem de ser impressionante vê-lo ao vivo (nos vídeos é impressionante, mas na vida real, com o ruído ao vivo, tem de ser incrível).
Com isto, obtém-se um ajuste brutal, como uma segunda pele, uma vez que não existem estruturas rígidas, imitando o pé, mas com a vantagem de não pesar como acontece com outras partes superiores apertadas. Além disso, a respirabilidade não é tão má como com as partes superiores de neoprene e, para completar, o contacto é extremamente suave, pelo que andar sem meias é um prazer. E, bem, como se não bastasse, a resistência à fricção não é má, o que, admito, me surpreendeu porque esperava que fosse muito pior e pensei que ia sentir falta de algum tipo de proteção sob a forma de termoaderência, mesmo que fosse fina.
Embora o ajuste seja bom, o PrimeKnit precisa de ajuda de estruturas externas e eles decidiram usar uma peça de plástico semelhante à usada, por exemplo, em Energy Boost 2, com as três riscas Adidas presas cada uma a um ilhó mais um adicional e colocando uma no interior e outra no exterior.
O ajuste que se consegue é muito bom e, como vêm bastante de trás, não geram o problema que muitos de nós tivemos com os Energy Boost 2 devido à pressão excessiva na parte superior do peito do pé, mas, mesmo assim, não estou convencido de ter apenas quatro ilhós, embora o ajuste que se consegue seja muito bom, pois aperta tanto quanto se quer e comportam-se de forma quase independente.
A zona do calcanhar é esquisita como o raio e o aspeto é um pouco malfeito à primeira vista, não por causa da má qualidade mas porque está achatada, como quando se tira o sapatilhas da mala depois de uma viagem.
Agora, assim que as calçamos, esquecemos tudo porque o contraforte bipartido molda-se ao nosso calcanhar como se tivesse sido feito especificamente para nós e o ajuste da gola é tão bom ou melhor do que o resto da parte superior. É, juntamente com o Speedform (em qualquer das suas versões), o melhor ajuste de gola que experimentei até à data: elástico, firme mas solto, etc. Só quem prefere um ajuste mais suave, como no trail running ou nalgumas Adidas antigas (ex. Adizero Boston 3), é que pode encontrar um defeito.
O contraforte é externo, muito curvo para envolver o calcanhar e faz uma espécie de dupla curva, para além de ser cortado na zona dos aquiles, algo que me fez desconfiar no início, pensando que não iria segurar bem, mas mais uma vez enganei-me nas aparências. Segura muito bem em todo o calcanhar e não se mexe de todo quando se corre, porque agarra muito bem nos lados.
A gola está fora da escala de conforto porque é como uma meia: acolchoada, macia, cola exatamente como o elástico de uma meia e, ainda por cima, como a língua é como uma bota, a última coisa que pensas que estás a usar sapatilha mas pensas que estás a usar uma meia (quantas vezes já disse esta palavra neste parágrafo? Já se percebeu como é o ajuste desta zona? ;-D)
Mesmo que ache a zona do Aquiles e da língua muito alta, não se preocupe, não lhe vai dar problemas, ficaria muito surpreendido. E não há desvantagens? Sim: reflectores, sem ilhós adicional, ... não se pode ser perfeito, pois não?
Quanto à última, já ouvi muitas pessoas dizerem que são demasiado apertadas, que são demasiado justas, e quando lhes perguntei se era demasiado apertadas ou demasiado pequenas, mudaram de opinião. Não é a mesma coisa e, embora seja verdade que se ajustam bem ao pé, não são pequenas nem estreitas, mas para que o PrimeKnit funcione, têm de se ajustar bem ao pé. O bom é que cedem, por isso há espaço e, de facto, basta colocar a mão dentro e fazer força na zona dos dedos para ver o quanto cedem.
Em geral, as dimensões são médias, não são largas, mas também não são pequenas e, de facto, eu diria que se ajustam a praticamente qualquer pé, seja ele largo ou fino. Em comprimento, estão algures entre o normal e o slim, pelo que os experimentaria para ver se preciso de aumentar um tamanho (não precisaria de aumentar um tamanho, o meio ponto que usei deixa-os um pouco mais largos do que gostaria).
Talvez só tivesse dúvidas quanto ao calcanhar para quem prefere um ajuste mais justo ou apertado, mas é mais uma sensação do que uma verdadeira falta de ajuste.
Dinâmica
Aqui entra o cerne da questão e, mais uma vez, trata-se de um sapatilhas com um comportamento "dual" ou, pelo menos, com um comportamento diferente consoante o que se avalia.
Tremendamente amortecido, uma barbaridade, um dos mais macios que já experimentei, mas não uma maciez mastigável que não vale nada, mas aquela que nos acolhe com algodão e depois se torna reactiva, que é onde está a graça e o que devemos procurar quando corremos porque se for macia, acabamos por ficar presos.
A chave está talvez na nossa técnica de corrida porque, se tivermos uma pegada pesada, daqueles que cavam o calcanhar e se afundam muito, é provável que fiquemos um pouco presos, mas se tivermos um bom tornozelo reativo, é provável que consigamos tirar o máximo partido da fluidez que os Ultra Boost têm porque, sem serem uns Energy Boost 2, rodam muito bem para a frente e a biqueira curva lança o pé para a frente muito rapidamente.
Obviamente, o facto de serem todos Boost retira-lhes um pouco da força que Energy Boost 2 têm, mas são mais rápidos do que parecem. No entanto, não são sapatilhas para entrar em ritmos "sub 4'/km" , mas sim para correr a partir desse limite e para cima, tão lento quanto quiser, com um conforto muito elevado.
O peso engana, pois na balança pesam 297 gramas (declaram 323 mas no 9 dos EUA que testámos não chegam a 300 gramas) mas na mão e a correr parecem ter menos alguns gramas, mais perto de 250 gramas, como muitos dos mistos. Isto deve-se em grande parte à forma como se adaptam ao pé, como se flectem, etc. e é de louvar porque esses gramas extra, no final, são estrutura que resulta num melhor ajuste, durabilidade, etc.
Quanto aosterrenos, tal como referido na secção da sola, à exceção de pisos lisos e húmidos, são bons em quase todos, com boa aderência e bastante versatilidade, pelo que pode levá-los a passear quase sem pensar para onde vai.
E quanto ao tipo de pisada, não são um prodigio em termos de estabilidade ou, pelo menos, não nos vão contrariar muito se insistirmos em pronar, pelo que são melhores para corredores neutros ou que não necessitem de apoio adicional.
Tipo de utilizador
Corredores neutros até 80-85 kg que pretendam um sapatilhas com bastante amortecimento, reativo, flexível, versátil em termos de ritmo 3'45''/km - 4'/km para cima), adequado para treinar "à vontade" e para correr, que se ajuste bem ao pé e que tenha um bom desempenho numa grande variedade de terrenos.
Prós
- Parte superior: excelente ajuste, respirabilidade, ajustabilidade, etc.
- Versatilidade de ritmo.
- Flexibilidade.
- Amortecimento: muito amortecimento, suave mas com muito ressalto.
- Aumenta o desempenho em condições climatéricas adversas.
Contras
- Sola exterior: Aderência em certas superfícies e durabilidade.
- Poderia ser um pouco mais leve.
- A estabilidade poderia ser melhorada.
Desempenho
- Leveza: 7
- Amortecimento: 9
- Flexibilidade: 9
- Capacidade de reação: 8
- Estabilidade: 7
- Aderência: 7
Leia mais notícias sobre: Running news
